是不争的事实。’我啐了口唾沫，他知趣地退出了考场。一位有20年工龄的会计师说，‘1+1既不同于1+2，也不同于2+1，归根结底，它就是1+1。’我投去鄙视的目光，他狼狈离去。一个有25年工龄的会计师说，对于‘1+1=？这个问题，不能孤立看待，但从专业角度分析，甚至有n种答案。比如一个人出生一次、死一次，其实，啥也没得到。即：1+1=0。一滴水加上一滴水之后还是一滴水。即：1+1=1。又如一只健康的公羊与母羊相爱后怀孕了，它们的后代可能是一个或双胞胎、三胞胎、四胞胎，甚至五胞胎、六胞胎的可能性都有。1+1就有可能等于3，或者等于4、5、6、7、8、9、10。’”
甄友亮插话道：“这也太荒谬了吧？”
张三回答说：“这是在探讨事物的本来面目。一个有30年工龄的高级会计师说，‘关于1+1=？，原则上说并不排除等于2的可能。很多问题不能只看外表，还要看内涵才行。比如什么是穷人、什么是富人这个话题，以前的定论大款是富人，囊中羞涩的是穷人。时过境迁，富人、穷人的新解发生了质的变化。即，欠个人的钱是穷人，欠国家的钱是富人；喝酒看度数的是穷人，喝酒看牌子的是富人；写书的是穷人，盗版的是富人；吃家禽的是穷人，吃野兽的是富人；耕种土地的是穷人，买卖土地的是富人；自己的女人给别人睡的是穷人，睡别人女人的是富人。所以，对于1+1=？这个问题，需紧跟形势发展，科学面对。’我把他推在一侧，并诘问道，‘就你这钻牛角尖水平还是高级会计师？也不知评审组收了你多少红包！’”
甄友亮问道：“它到底
第十七回强词夺理违人心 别出心裁玩招聘(8/12)