家体验游戏的房间，给并在里面。
这样一来，玩家是看不到四周墙体后面的人，而在一扇扇看似装饰的墙体背后，其实都是一个单面的可视窗。
换句话说，玩家看到的是墙，而墙后面的却能看到玩家。
这就是后世常用的用户调研的手段。
有人会问，为什么不直接的当着面测试就好？
其实很简单，当着面固然对于发起调研的一方来说，看起来好像比较的直观一些。
但是实际上，有的时候也确实是会安排这样的一个人，但是那是互动的需要。
如果全部的调研都是采取面对面的访谈形式，得到的答案几乎可以肯定并不客观。
有的话，可以当着一个人讲，但是未必会对着一群人说。
人跟人之间建立信任感，可不是短短的几十秒就能建立的，一旦没有建立，那么凭什么要完整的说出内心的想法？
所以如果是有采访的必要的情况下，那从一开始的联络人，沟通人，都只会是同一个人，这样也是方便建立信任感。
而当日国政府人员找上门之后，相关的协议书，现场测试的录像情况，以及收到玩家反馈的全部资料，如同事先准备好一番，通通的给予了调查员审查。
最后，留下了几个调查员面面相视。
出来调查遇到企业各种拖延各种找理由早借口，以便想方设法的躲过检查的情况，这些都统统遇到过。
当然也有正常配合调查的，但是也都是一阵的兵荒马乱，大半天的翻查资料。
现在倒好，这个奇迹娱乐一听说是来调查的，直接
140 下降的评分(5/6)