阿哥复废后储位始终虚悬，康熙认为没有皇太子并不要紧，他从历史上找到依据：清朝没有这个习惯，清太祖、清太宗都没有预立皇储，宋仁宗三十年没有立太子。
康熙不再立储，有三方面的考虑：第一，没有合意的人选，太子是国本，应当慎重选择，特别是有了废黜二阿哥的教训，更知立非其人关系的重大，他对诸皇子不甚满意，康熙五十二年又说众皇子学问见识不坏，但不一定能在复杂政争中把持得住，第二，国家只能有一个君主，不能要太子分理国政，他认为太子年长，身边难免有小人，会结党，不能尽子臣之道，会和皇帝发生冲突，在事实上，自立二阿哥后，分散了皇权，康熙不能容忍，他说诸皇子滥施威福，是分了他的威柄，而大权所在，岂可分毫假人，更不愿给名正言顺的皇太子了，废二阿哥后若再立太子，康熙年老多病，从生理上讲需要太子协理政事，诸臣也是这样建议的，可是康熙坚持天无二日，民无二主，天下大权，当统于一的观点，这样还是以不立皇太子为好，第三，防止皇子间结党，康熙看到儿子们长大了，分封了，各有属人，可能各自谋利益，若立了太子，正是大家攻击的目标，将会出现不停的党争。
康熙选择皇太子的标准，在一直以来的实践中，康熙丰富了它的内容，首先是反对皇子结党谋位，册立皇太子一定要皇帝独断，他深知结党谋位的危害，将会造成皇帝与太子、太子与诸皇子以及诸皇子之间的矛盾斗争，将大臣卷进来恶化朝政，将出现朝臣拥立太子而日后藉以擅权的危险，结党谋位也是剥夺皇帝特有的立太子的权利，康熙要保卫它，从刘邦立太子受吕后干预，唐太宗立李治必须获得长孙无忌支持的历
第27部分阅读(11/21)