型关系，可否定量化描述？要知道我们遭遇的不少地震，其实都是之前大地震的余震，不可简单的用自组织临界性理论得出地震无法预报的结论。”沈奇阐述了他的学术观点。
记者在小本本上划重点：“所以沈教授你的研究成果和预报精度，给了‘地震无法预报派’沉重的一击。”
沈奇：“嘿，老兄，这话是你说的，我可没说过。”
记者又问：“据我所知，沈教授除了给新西兰地震网预警，也在同一天给美国地震网、俄罗斯地震网发出了类似的预警邮件？”
媒体的消息太灵通了，沈奇知道这事瞒不下去，干脆直说了：“是的，一个多月前的一天，我给美国地震网、俄罗斯地震网、新西兰地震网发去了三封邮件，提供了四处坐标。”
“好的，谢谢。”记者的采访任务结束。
科学对沈奇的采访稿发表出后，“地震无法预报派”的专家学者不高兴了。
曾在自然上发表文章的“地震无法预报派”当家人物，加州大学洛杉矶分校的威灵顿教授发表公开讲话：“我不认为沈奇所谓的新型地震模型比经典模型更好，没错，他猜到了坎贝尔岛南部188公里处海域的那场5级地震，偶尔一两次的好运气人人都会碰到，这并不能证明什么。”
美国地震网、俄罗斯地震网持观望态度，他们告诉国民，不要轻易相信任何人的言论，唯一具有权威性、责任性的预警信息只会自本国政府。
沈奇保持沉默，他进入了非线性动力学的研究领域，埋头做学问，只求找到那两把关键的钥匙：时间，强度。
欧叶越越不安，两个月没例假
341章 好可怕(2/4)